Л® 77. Сицилианская защита П. КЕРЕС  М. НДЙДЭРФ

Back

Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.

1.         е2—е4 с7—с5

2.         Kgl — f3 d7—d6

3.         d2—d4 c5 : d4

4.         Kf3 : d4 Kg8—f6

5.         Kbl—сЗ a7—аб

6.         Cclg5 e7—еб

7.         12—f4

Как уже говорилось, этот ва­риант был наиболее модным в 299

Гетеборге. Одно из основных средств, чтобы помешать построе­нию 8. Ф{3 и 9. 0—0—0, состоит в остром выпаде 7. . .ФЬб, что и было испытано против меня Панно и Фудерером (№ 76 , 79). В обоих случаях я продолжал в гам­битном стиле 8. Ф(12. Но Найдорф избирает другую защиту, кото­рую специально подготовил для этой партии.

7.         ... Cf8—е7

8.         ФсП — i3 h7—h6

9.         Cg5—h4 g7—-g51 ?

Вот и новинка. Жертвуя пеш­ку, черные стремятся полностью овладеть важным полем е5. Все же вся идея черных ввиду отста­лости их в развитии кажется до­вольно сомнительной.

10.       f4 : g5 Kf6—d7

Это отступление позволяет осу­ществить многообещающую жерт­ву фигуры. Черные оказываются перед такими проблемами, кото­рые практически невозможно удов­летворительно разрешить. Хотя позднейшими анализами и может быть доказана возможность успеш­ной обороны, но совершенно оче­видно, что за доской, при ограни­ченном времени, такая попытка безнадежна.

Поэтому лучше выглядит 10. . . hg 11. С : g5 Kbd7, контролируя поле е5, хотя, на мой взгляд, это не является полноценной компен­сацией за пешку.

11.       Kd4 : еб!

В том же туре игрались еще партии Геллер — Панно и Спас- 300 ский — Пильник, и получился не­

большой матч советских и арген­тинских гроссмейстеров. По всей видимости,аргентинские шахмати­сты совместно подготовили этот вариант, ибо на всех досках соз­далась одна и та же позиция и везде последовала жертва коня. Черные попадают под сильней­шую атаку, от которой вряд ли можно удовлетворительно защи­титься.

11.       ...         f7 : еб

12.       Ф13—h5+ Кре8—f8

На первый взгляд белым труд­но продолжать атаку. Черные угрожают занять конем сильный пункт е5 и отразить таким обра­зом все попытки нападения про­тивника. Например, после 13. Сс4 Кеб 14. 0—0+ Kpg7 15. Cg3 КЬсб! черные удерживают этот пункт.

Однако белые располагают инте­ресной возможностью продолже­ния атаки.

 

Идея этого, на первый взгляд непонятного, хода становится яс­ной, если рассмотреть вариант

13.       . .Ке5 14. Cg3. Грозит взятие на е5, а если 14. . .КЬсб или

14.       . .Kbd7, то белые просто бе­рут этого коня, а затем побьют и на е5. В партии Геллер — Панно черные не нашли ничего лучшего,

чем 14. . .С : g5, но после 15. О—-0+ Кре7 16. С : е5 попали в проигранную позицию.

Заметим попутно, что в ответ на 13. . .Ке5 белые должны сразу играть 14. Cg3, так как если 14. 0—0+ ?, то 14. . .Kpg8, и если те­перь 15. Cg3, то у черных есть защита 15. . .hg!

13. ... Кр18—g7

Это значительно сильнее, чем избранное Панно 13. . .Ке5, и требует от белых внимательной и изобретательной игры. Не го­дилось, конечно, пн 13. . .ab из- за 14. 0—0+, ни 13. . .Фе8 из-за 14. 0—0+ Kpg7 15. gh+ и т. д.

Серьезного внимания заслужи­вала, однако, защита 13. . .JIli7, примененная Фишером против Глигорича в Портороже (1958 г.). Партия продолжалась 14. Фg6 ЛП 15. Ф : Ь6+ Kpg8 16. Фg6+ Лg7 17. Ф : еб+ Kph8 18. С : d7 К : d7 19. 0—0—0 Ке5!, и чер­ные защитились от Бсех угроз. Партия закончилась вничью.

Однако гораздо опаснее для черных на 13. . .ЛЬ7 продолже­ние 14.0—0+ Kpg8 15. g6 Лg7. Теперь белым невыгодно 16. Ф : Ьб из-за 16. . .1(е5!, но после 16. Л17! атака становится угро­жающей, например: 16. . .С : Ь4 (или 16. . .Cg5 17. С : d7 К : d7 18. Ла11!, и фигуры черных почти запатованы) 17. Ф : h6 Л : f7 18. gl+ Кр : 17 19. ФЬ7+, и у белых при обеспеченной ничьей все еще хорошие шансы на атаку.

Более подробный анализ пози­ции завел бы нас слишком далеко и не входит в рамки коммента­риев к данной партии.

14.       0—0 Kd7—е5

Заслуживало рассмотрения так­же и 14. . ^g8. Белые в этом случае продолжали атаку путем

15.       g6! например: 15. . .С : Ь4 16. Ф : Ь4! (сильнее, чем 16. Л17+ Ф : 17 17. gl С16 18. С : d7 К : d7 19. ЛИ, что, впрочем, также со­храняло атаку) 16. . ^d8 (или

16.       . .ab 17. Фе7+ Кр : g6 18. Л13 и т. д.) 17. Л17+ Кр : g6 18.Ле7!, и из-за открытой пози­ции короля черные вряд ли мо­гут успешно защититься.

Как мы видим, анализ возник­ших осложнений отнюдь не яв­ляется легким делом даже после окончания партии. Похоже, од­нако, что позицию следует оце­нить скорее в пользу белых.

15.       Ch4—g3 Ке5—g6

Заметим, что здесь еще раз под­тверждается необходимость хода 13. СЬ5!, лишившего черных воз­можности укрепить позицию коня на е5 путем 15. . .КЬсб или 15. . . Kbd7. Интересно было 15. . ^g8 16. С : е5+ de 17. Се8! Ф : е8 18. gh+ и выигрывают.

Черные пока защитили все угро­жаемые пункты и уже сами угро­жают 16. . .hg, что вынуждает белых к быстрым действиям.

16.       g5 : h6+ ЛЬ8 : h6

17.       ЛИ —17 + !

Без этой возможности атака бе­лых была бы отбита.

17.       ... Kpg7 : f7

18.       ФЬ5 : Ьб аб : Ь5

У черных пока две лишние фи­гуры, первая волна атаки отбита, и король собирается улизнуть на

ферзевый фланг. Но белые немед­ленно возвращают одну из по­жертвованных фигур и с двумя пешками за другую по-прежнему сохраняют хооошие атакующие возможности. Даже при самой тщательной защите черные вряд ли могут спасти партию.

Другие защиты не лучше. На 18. . .ФЬ8 решает красивый ва­риант 19. Jlfl+ Cf6 20. Се8+! Кр : е8 (или 20. . .Ф : е8 21. ФЬ7+ и т. д.) 21. Ф : g6+ Кре7 22. Л : f6! и т. д. Не спасало и 18. . .Cf6 19. ФЬ7+ Kpf8 20. Ф : g6 и 21. ЛИ.

19.       Ла1 —fl+ Kpf7—е8

Немедленно проигрывает 19. . . Cf6 из-за 20. ФЬ7+ Kpf8 21. Ф : g6.

20.       ФЬб : g6+ Кре8—d7

21.       ЛИ —f7 КЬ8—сб

У черных были другие возмож­ности, но они вряд ли достаточны для спасения партии. Если 21. . . Ь4, то может последовать новая жертва фигуры —■ 22. Kd5! ed 23. ed! с весьма сильными угрозами. Несколько труднее доказать вы­игрыш в случае 21. . .Креб, но и тогда после 22. ФЬ7 Cg5 23. е5 d5 24. ФdЗ или 22. . ,Ь4 23. Kd5 ed 24. ed+ у белых сильнейшая атака.

Продолжение, избранное Най- дорфом, выглядит наиболее есте­ственным. Но следует новый сюр­приз.

22.       КсЗ—d5!

Эта новая жертва ставит про­тивника в безвыходное положе­ние. Пока что грозит простое 23.

302 К : е7 и 24. СЬ4.

V is ■ А

ШММШ^ш'Ш

 

22.

Ла8 : а2

На принятие жертвы 22. . .ed следует 23. Ф : d6+ Кре8 24. Фg6! с решающими угрозами, на­пример: 24. . ,ФЬ6+ 25. Cf2 или

24.       . .Себ 25. Л13+ (простое 25. Ф : еб тоже вполне достаточно)

25.       . .Kpd7 26. ed!, и если теперь

26.       . .С : d5, то 27. Of5+ Себ 28. JId3-j- и выигрывают.

23. Ь2—Ь4

Любопытно, что точно таким же образом протекала встреча Спас­ский — Пильник. Здесь ленин­градский гроссмейстер сыграл 23. ЬЗ с угрозой 24. К : е7 и 25. СЬ4, но это различие несущественно. Черные и после 23. Ь4 стоят пе­ред такими же неразрешимыми трудностями.

23.

Фd8—Ь8

Или 23. . .ed 24. Ф : d6+ Кре8 25. Фg6! и т. д.

24. Kd5 : е7

Самое простое, хотя выигры­вает также 24. ЛЬ7, например: 24. . .ed 25. Ф : d6+ Кре8 26. Фg6+ Kpd7 27. Фg4+ Кре8 28. Лg8+ и т. д.

24.       ... Кс5 : е7

25.       Фg6—g5.4epHbie сдались.

В партии Спасский —■ Пильник (белая пешка на h3) было еще 25. . .Ла1+ 26. Kph2 Od8 27. Ф : Ь5+ Крс7 28. Фс5+ КрЬ8 29. С : d6+ Кра8 30. С : е7 Ла5 31. ФЬ4, и черные сложили ору­жие.

Исключительно напряженная и богатая жертвами партия.